珠海橫琴無實收資金怎么做賬

好順佳集團

2022-07-11 09:05:23

2785

內容摘要：點擊“藍字”關注我們新能源的發展給鋰電池行業帶來了火，涌現出一批知名的鋰電池廠商，珠海冠宇電池有限公...

30天免費代賬 · 代理記賬2.7元/天

好順佳經工商局、財稅局批準的工商財稅代理服務機構，專業正規可靠點擊領取

點擊“藍字”關注我們

新能源的發展給鋰電池行業帶來了火，涌現出一批知名的鋰電池廠商，珠海冠宇電池有限公司（以下簡稱“珠海冠宇”）就是其中之一而珠海冠宇的業務主要是消費類聚合物軟包鋰離子電池，具體經營范圍包括動力鎳氫電池、鋰離子電池、新能源汽車動力電池等的研發、生產和銷售。 .高科技綠色電池、相關設備及原材料，并提供相關技術服務。產品主要適用于手機、電腦、平板等，不適用于電動汽車等大型消費品的鋰電池。

珠海冠宇早在2017年就開始了進入資本市場的征程，2021年成功上市，2021年9月23日開始詢盤。上市成功并不代表公司沒有問題。進入資本市場時，公司面臨二級市場。因此，要成為投資者心目中的優質標的，還有很長的路要走，但珠海冠宇本身就存在著廣大投資者不得不警惕的幾個問題：隱瞞大額行政處罰；巨額應收賬款或超額盈利；實際控制人控制權弱經常受到質疑。

隱瞞巨額行政處罰

信息的如實披露，包括訴訟和行政處罰的披露，是企業誠信的體現。但在珠海冠宇招股說明書草案中，所披露的行政處罰明顯是選擇性披露，避重就輕，隱瞞了5萬元的處罰。

招股書中，珠海冠宇披露了三項行政處罰，屬于稅務公安和海關的行政處罰，金額分別為100元、整改和1000元。隨后他誓言坦言，報告期內未發生其他行政處罰。但珠海斗公方（曉）興普爵字[2017]0057號文件顯示，該公司李富城一廠、二廠投入使用后抽檢不合格，違反了《珠海專項》的相關規定。經濟區消防條例》，被逮捕處以罰款5萬元。珠海冠宇是2020年11月5日提交的招股說明書，因此，2017年仍屬于應該披露的時間框架！

應收賬款數額巨大或壓倒盈利能力

投資者在二級市場投資時，營業收入是一個重要指標。珠海冠宇報告期內營業收入還不錯，分別達到1億元、1億元、1億元。增長趨勢是好的，但不要被膚淺的數據所迷惑。營業收入增長的背后，凈利潤占比低，應收賬款數額巨大。

報告期內，珠海冠宇凈利潤分別為1億元、1億元、1億元，但占營業收入的比重很低，分別為8、8、2017年凈利潤1億元元。也就是說，每100元的營業收入，獲得的利潤只有8元、8元、10元，盈利能力很弱！

看似不錯的營業收入背后，卻是巨額的應收賬款。報告期內，珠海冠宇的應收賬款分別達到1億、1億和1億，也就是說，這些錢都是別人的回憶錄。應收賬款反映了公司在行業內的話語權。應收賬款越多，話語權越弱，即客戶可以取信。其實客戶先拿貨，就是說珠海冠宇的資金是免費使用的，不付利息。

應收賬款金額較大，無法及時入賬。當然，公司的運營資金會受到限制。為了維持公司的正常發展，珠海冠宇也用盡了各種手段。但這畢竟不是一個長期的解決方案。

為了讓自己的業務數據更好看，珠海冠宇有通過訴訟拖延賠償的方法之一。，在深圳新寧現代物流有限公司火災案中，根據原判，珠海冠宇須承擔30的賠償責任。元。 2020年是珠海冠宇提交招股書的一年。因此，珠海冠宇顯然不能承認失敗的結果，于是在顯眼的地方提起了上訴。如此一來，補償暫時不予支付，相應的2020年凈利潤將是較好的會計業績。問題是即使上訴，結果也不確定，之前的判決將成為重新判決的重要依據，敗訴的風險還是很高的，一旦敗訴，仍將獲得巨額賠償。當然有勝訴的可能，但投資者肯定會把這個案子當成風險因素！

不僅如此，為緩解資金壓力，報告期內，還多次開展超出真實交易關系的票據融資。什么意思，票據融資，金額超過真實交易數據，顯然，可以籌到更多的錢！

為了借錢，動產抵押了好幾筆，這也說明資金短缺。不過，招股說明書中并未出現這些動產抵押的信息。為什么要隱藏它？

在全國企業信用信息公示系統中，有幾筆未出現在招股說明書中的抵押物如下所示： 2017年7月28日，抵押資金??1320萬元，抵押給橫琴華通金融租賃有限公司。華通金融租賃有限公司是金融貸款公司，不是銀行機構，所以這是公司之間的貸款業務。值得一提的是，這家公司自有多達80種風險。

此外，還有10筆未披露的啟動物業抵押。有興趣的可以去國家企業信用信息系統查詢。為什么隱藏了這么多動產抵押貸款！

由上可見，珠海冠宇未來的盈利能力或受制于凈利潤和收入占比偏低、應收賬款較多、到處借錢的困境，前景堪憂。

實際控制人控制權弱被質疑

如果說上述兩個問題在信息披露上不準確，隱瞞了一些重要的負面信息，那么公司的股權結構也表明，未來實際控制人的控制權能否得到有效實施也存在疑問，這也受到了中國證監會的質疑。

珠海冠宇的實際控制人為許彥明。根據招股書，徐彥明先生通過珠海普瑞達、重慶普瑞達等股東控制公司股份的表決權。然而，經過詳細推敲，發現該投票權在何種程度上能夠有效行使，存在諸多問題和風險。

一、股東有非自然人股東47家，其中私募基金股東31家，非私募基金股東16家，共計50家。股東眾多，股權分散。上市后，這些股東的權益很難協調。

其次，許彥明是珠海普瑞達的控股股東，第一大股東，通過控制珠海普瑞達控制珠海冠宇的股權。同時，珠海普瑞達主要通過一致行動協議間接控制重慶普瑞達。瑞達、珠海普明達、珠海惠澤明、珠海凱明達、珠海吉宇、珠海普宇、珠海吉宇2號、珠海澤高普、珠海旭宇。問題出現在協同行動協議中。通過股權滲透，表明許彥明對這些股東的控制只是一種協議。他在這些投資機構的身份大多是執行合伙人。注：如果合伙人不控制，則無法控制這些投資機構，他們對這些投資機構沒有絕對控制權。一致行動協議只是紙面上的協議。當利益出現重大分歧時，恐怕許彥明的投票權真的能奏效？

所以，即使珠海冠宇已經上市，這些風險對于二級市場的投資者來說依然是定時炸彈！

結尾

獲取更多 IPO 建議