廣州來電充電寶公司注冊地址

好順佳集團

2022-04-09 17:13:34

2902

內容摘要：來電的移動電源可以在其他地方歸還。來電移動電源通過借還，覆蓋90多個城市。共享充電寶的借貸流程大致可以分為四個步驟，掃碼-注冊-支付-借貸。一般情況下，整個過程不到3分鐘...

0元注冊公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠

好順佳經工商局、財稅局批準的工商財稅代理服務機構，專業正規可靠點擊0元注冊

來電的移動電源可以在其他地方歸還。來電移動電源通過借還，覆蓋90多個城市。共享充電寶的借貸流程大致可以分為四個步驟，掃碼-注冊-支付-借貸。一般情況下，整個過程不到3分鐘。歸還方式類似于共享單車。用戶可以根據平臺上充電寶的GPS定位，將其返還到最近的位置。

來電科技已與萬達集團、大悅城、海底撈等多家零售餐飲集團合作。全國有深圳、廣州、北京、上海、成都、重慶、廈門、武漢、蘭州、鄭州、西安。 30多個城市設立網點，實現“國貸一還”。

三種模式的支付方式均選擇掃碼支付。一般在http://www.azdms.com/的第一個小時免費，之后每小時收費1元。在江西南昌，用戶掃碼后需要存入100元押金。充電寶退回后，押金會退回到相關賬戶。如果芝麻信用評分在600分及以上，還可以免押金。 1小時內，用戶可以免費借用，超時按1元/小時收費，上限10元/天。

來電顯示，合作商戶包括：服務多個重要場景：博鰲亞洲論壇、北京首都國際機場、上海中心大廈、中國第一高樓、廣州塔、中國第一高樓等代表合作商戶：凱德廣場、統一方城、大悅城、深招商蛇口花園城、中影國際影城、海底撈、必勝客、漫咖、七天大酒店、廣州長隆歡樂世界等。

參考文獻：來電科技-首頁

參考文獻：百度百科-深圳市來電科技有限公司

廣州來電移動電源公司注冊地址

共享充電寶通話VS捷電專利戰宣判：捷電敗訴賠200萬

據媒體報道，11月30日，點電與街電之間的專利侵權糾紛案塵埃落定。責令街電停止專利侵權行為，并賠償電金科技200萬元。

判決內容為：被告深圳市捷電科技有限公司（簡稱“捷電”）停止侵權的，自判決生效之日起立即停止生產涉案12端口Anker設計產品；并賠償原告深圳市點電科技有限公司經濟損失共計200萬元；責令被告街電有限公司自本判決作出之日起30日內停止使用。使用涉及的 Anker 設計了 ??12 款產品。

對于終審判決，街電表示憤怒，稱此次通話是專利侵權敲詐勒索。

厚街店的產品必須在終審判決后30天內下架。對于共享充電寶這種單一業務的公司來說，下架產品就意味著業務暫停，損失上億。這讓我們看到了專利的威力。 2017年，共享充電寶行業興起，就像共享單車一樣，資本和創業者蜂擁而至，通話、街電、小電等企業快速成長。在共享充電寶行業中，最搶眼的明星企業當屬街電和來電。

街電由IDG資本、鑫旺達領投，聯鑫資本等機構投資。隨后聚美優品出資3億元，完成了對Street Power的股權收購。據說，聚美優品掌門人陳歐還斥資1億元，為捷電購買了共享充電寶的三項核心專利。

來電科技獲2000萬美元A輪融資，由SIG和紅點中國領投，九合創投、飛毛腿董事長跟投。兩家公司庫存充足，都期待在共享充電寶行業占據領先地位。但是，共享充電寶的市場容量比共享單車要小。一山不能容二虎。來電和街電一開始擴張，就面臨著激烈的市場競爭。畢竟，沒有必要同時在同一個地方安裝兩個不同品牌的共享充電寶柜。

在雙方資本勢均力敵的情況下，專利是對抗競爭對手的最佳武器。只要發現一方侵犯專利，產品就會下架，暫停營業。對此，點電和街電都深知，點電從成立之初就一直在申請專利，并積累了數十項專利。捷電成立稍晚，但陳歐義在合并后開始購買核心專利。據說花了1億元完成了三項專利。

2017年5月，來電者在北京知識產權法院起訴Street Electric提交兩項實用新型專利，涉及“移動電源租賃設備及充電夾持裝置，專利號http://www.azdms.com/”和“吸收式充電裝置，專利號http://www.azdms.com/” .

這兩項專利都是申請的，技術上并不復雜。吸收式充電裝置的主要內容是運輸移動電源的導軌。消費者掃碼后，導軌會自動將充電寶送出或送入。充電夾持裝置主要是固定充電寶充電的定位機構。

杰電在致電提起專利訴訟后，隨后對兩項實用新型專利提出無效宣告請求。但是，該調用僅使其中一項專利的部分權利要求無效，兩項專利的核心權利要求仍然有效，相當于無效宣告失敗。本案再次顯示了實用新型的強大威力，授權容易失效。

2018年5月25日，北京知識產權法院對電典與捷電之間的系列專利侵權糾紛作出一審判決，裁定捷電專利侵權成立，要求捷電產品下架并賠償人民幣200萬。捷電不服一審判決，向北京高院提起上訴，2018年6月在深圳發表聲明稱，來電科技致函捷電合作伙伴，認定判決無效，涉嫌不正當競爭，并進行投訴到深圳。中級人民法院提起不正當競爭侵權訴訟。這也說明來電者利用專利訴訟來爭奪市場的意圖非常明顯。

2018年11月30日，北京高院作出終審判決，維持北京知識產權法院一審判決。 Street Electric敗訴的后果非常嚴重。對于財大氣粗的充電寶公司來說，200萬元的賠償是杯水車薪。 , 最重要的是產品下架了，相當于停業了。這是非常致命的，損失數以億計。移動電源企業名義上是做移動電源產品的，但最有價值的應該是用戶數，千萬級的用戶流量，這在互聯網領域是無價的。而且產品是現成的，沒有載體，一切都是不可能的。

一般情況下，打電話起訴專利侵權對了，Street Electric應該使用在手的專利反訴，這也是專利訴訟的常見方式。陳歐當初花一億購買的三項專利應該也是急需的，可惜這三項專利都沒有派上用場。雖然這三項專利在共享充電寶領域的申請時間相對較早，但專利權利要求非常狹窄。例如，其中一項專利的權利要求如下：

1. 一種手機電池充換電系統，包括手機、手機電池、充電器，其中，手機電池充換電系統包括服務器，手機電池為若干專用手機電池，手機專用電池內部設置有RFID芯片，在手機專用電池的外包裝上印有兩個二維碼，分別是二維碼A和二維碼B，以及兩個二維碼的信息。二維碼A為服務器的地址鏈接，二維碼B的信息與RFID芯片的ID號相同或相關，充電器為充電盒，充電盒包括：一個盒子箱體和設置在箱體內的主控電路主控電路板包括：電源轉換模塊，將輸入的電能轉換成電池充電所需的電壓，讀取電池后的RFID ID麻木er去服務器校驗電池檢測模塊、輸出控制模塊和網絡通訊模塊，在每個電池腔的供電線和輸出控制模塊之間設置一個電子開關，電子開關的控制端連接輸出控制模塊。每個電池倉均設有獨立的電子鎖，電子鎖的控制端連接輸出控制模塊；服務器關聯多個分布式充電盒。

表面上看，這是共享充電寶的專利，但實際上只保護了一個特殊的充電寶。此移動電源上必須打印兩個二維碼，其中一個是地址鏈接。另一個二維碼的信息與RFID芯片的ID號有關，然后還有一大堆其他部分可以算作侵權。如果移動電源上只印有一個二維碼，則不構成侵權。

這樣的專利，表面上相當于保護了茶壺，其實是說茶壺有兩個壺嘴，其中一個噴口為三角形，另一個噴口為方形。這樣的專利絕對沒有辦法起訴別人，因為很容易被規避。我做的茶壺只有一個壺嘴，不侵權，或者我做的茶壺有兩個壺嘴，但壺嘴的開口是圓形的，不侵權。

可見專利的書寫是多么的重要，有時動筆就能賺到上億美元的財富。想想自拍桿的專利。如果索賠再寫兩句話，就損失了數億元。當然，這項專利無法工作并不一定是寫作質量的原因。有可能是原技術缺乏新穎性，沒有辦法為了授權而對其進行修改。

但花高價獲得這些專利，實在是太尷尬了。這相當于戰爭臨近，急購的車輛和坦克全部拋錨，任由敵人碾壓。電話和街頭電報案也給企業知識產權工作帶來了很多啟示。專利是市場競爭的重要工具。失敗的代價不僅僅是賠償，還有產品被下架、全軍覆沒的可能。尤其是在國家堅決保護知識產權的情況下，專利二審到最高法院后，任何公司都無法逍遙法外。

公司產品上市前應做好專利風險分析。否則，一旦侵犯了競爭對手的專利，就會落入網中。很多能玩專利的企業，甚至在自己不生產產品的情況下，繪制競爭對手的技術路線圖，預測競爭對手的產品，部署專利，目的是攻擊競爭對手。這是一貫的專利策略。對于核心產品，不了解專利風險就上市是魯莽的。其實，街電產品的專利風險分析是很容易的，因為主要對手都在中國，而且競爭者也很少，所以可以快速知道潛在風險的專利。如果你提前知道風險并避免它們，你就不會處于現在的境地。

企業要寫好專利。有時，專利權利要求中的兩句話可以將價值數億的專利變成廢紙。最初，該公司想要保護的產品是整件外套，但最終專利被寫在外套紐扣上的兩個針孔上。它的形狀簡直令人瞠目結舌。

企業專利布局要結構化。申請專利的目的是什么？與競爭對手抗衡的人必須了解競爭對手的動向和技術路線，保護自己產品的人必須清楚相關專利權利要求的范圍。專利標題和摘要中寫的內容并不意味著專利是什么。如果專利聲稱沒有保護自己的產品，那么所布置的專利也可能一文不值。

企業要做好專利購買的評估工作。確保您購買的專利能夠達到您想要的價值。專利評估是一項相當復雜的技術活動，但對于公司自己使用的專利，參考專利布局的方法，了解所購買專利的作用。如果相關專利與自己或競爭對手的產品完全無關，那也是浪費錢。回到案件本身，捷電雖然可以再次申請再審或相關專利無效，但在終審判決后一直相對被動。專利侵權的成本難以承受，有時甚至是毀滅性的。

友斌

作者：優彬

百度國際知識產權

百度標天官網免費注冊查詢商標專利，海量商標專利紅包歡迎