孫楊回應(yīng)檢測(cè)人員資質(zhì)

好順佳集團(tuán)
2024-09-18 09:37:56
949

內(nèi)容摘要：孫楊回應(yīng)檢測(cè)人員資質(zhì)問題孫楊在面對(duì)關(guān)于檢測(cè)人員資質(zhì)的質(zhì)疑時(shí)，明確表示了對(duì)檢測(cè)人員資質(zhì)的懷疑，并且強(qiáng)調(diào)了自己作為運(yùn)動(dòng)員的權(quán)利和尊嚴(yán)。...

各類資質(zhì)· 許可證· 備案辦理

無資質(zhì)、有風(fēng)險(xiǎn)、早辦理、早安心，企業(yè)資質(zhì)就是一把保護(hù)傘。好順佳十年資質(zhì)許可辦理經(jīng)驗(yàn)，辦理不成功不收費(fèi)！點(diǎn)擊咨詢

孫楊回應(yīng)檢測(cè)人員資質(zhì)問題

孫楊在面對(duì)關(guān)于檢測(cè)人員資質(zhì)的質(zhì)疑時(shí)，明確表示了對(duì)檢測(cè)人員資質(zhì)的懷疑，并且強(qiáng)調(diào)了自己作為運(yùn)動(dòng)員的權(quán)利和尊嚴(yán)。以下是孫楊及其法律團(tuán)隊(duì)對(duì)檢測(cè)人員資質(zhì)問題的具體回應(yīng)：

檢測(cè)人員資質(zhì)問題的背景

孫楊對(duì)檢測(cè)人員的資質(zhì)提出了質(zhì)疑。孫楊發(fā)現(xiàn)，檢測(cè)人員中的“血檢官”和“尿檢官”并沒有提供相關(guān)的身份證明和授權(quán)文件。具體來說，三名檢測(cè)人員中，只有主檢測(cè)官出示了公司的授權(quán)委托書，而另外兩名所謂的“血檢官”和“尿檢官”是臨時(shí)找來的，沒有經(jīng)過培訓(xùn)，也沒有提供相應(yīng)的身份證明和授權(quán)文件。

孫楊的回應(yīng)

孫楊在接受采訪時(shí)表示，自己常年接受反興奮劑檢測(cè)和教育培訓(xùn)，因此對(duì)檢測(cè)程序和檢測(cè)人員的資質(zhì)非常了解。在發(fā)現(xiàn)檢測(cè)人員資質(zhì)存在問題后，孫楊第一時(shí)間聯(lián)系了國家游泳隊(duì)領(lǐng)隊(duì)，并請(qǐng)來了浙江游泳隊(duì)隊(duì)醫(yī)。隊(duì)醫(yī)到場(chǎng)后，與浙江省反興奮劑中心副主任進(jìn)行了電話聯(lián)系。國家游泳隊(duì)領(lǐng)隊(duì)和浙江省反興奮劑中心副主任明確告知對(duì)方：如果證件不齊全，興奮劑檢測(cè)人員的資質(zhì)和程序存在問題，不能配合進(jìn)行后續(xù)的檢測(cè)。

律師團(tuán)隊(duì)的調(diào)查和聽證會(huì)

孫楊的律師團(tuán)隊(duì)在接到授權(quán)委托后，進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和取證。孫楊及其家人和證人出席了國際泳聯(lián)在瑞士洛桑舉行的聽證會(huì)。IDTM公司的當(dāng)事人全部沒有出庭，只有主檢測(cè)官在中國通過視頻方式參與了聽證，“血檢官”和“尿檢官”缺席了聽證會(huì)。

國際泳聯(lián)的裁決

國際泳聯(lián)做出裁決，認(rèn)定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。這一裁決表明，孫楊在拒絕無效的檢測(cè)過程中，維護(hù)了自己的權(quán)利和尊嚴(yán)。

后續(xù)的聽證會(huì)和爭(zhēng)議

盡管國際泳聯(lián)已經(jīng)做出了裁決，但世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）對(duì)此結(jié)果不滿意，并向國際體育仲裁法庭起訴孫楊。孫楊及其律師團(tuán)隊(duì)再次質(zhì)疑IDTM公司檢測(cè)人員的資質(zhì)。孫楊強(qiáng)調(diào)，檢測(cè)人員的資質(zhì)和檢測(cè)規(guī)范存在問題，自己有權(quán)拒絕無效的檢測(cè)。

WADA的回應(yīng)

WADA方面則堅(jiān)持認(rèn)為，只需要主檢測(cè)官提供授權(quán)證明即可，而不需要所有檢測(cè)人員都提供身份證明和授權(quán)文件。WADA的證人斯圖爾特·肯普表示，國際泳聯(lián)已將興奮劑檢測(cè)項(xiàng)目外包，因此只需要提供一個(gè)整體的授權(quán)文件，證明檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)與國際泳聯(lián)之間的關(guān)系，而不需要具體到每個(gè)檢測(cè)人員的身份和姓名。

關(guān)鍵證據(jù)的曝光

新華社公布了一段視頻，披露了孫楊“藥檢”事件中三名檢查人員簽署的協(xié)議。這份協(xié)議顯示，檢測(cè)人員曾簽字承認(rèn)自己“缺乏資質(zhì)”。這一關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)一步支持了孫楊對(duì)檢測(cè)人員資質(zhì)問題的質(zhì)疑。

孫楊及其法律團(tuán)隊(duì)對(duì)檢測(cè)人員資質(zhì)問題的回應(yīng)表明，他們堅(jiān)決反對(duì)無效的檢測(cè)，并且在維護(hù)運(yùn)動(dòng)員的權(quán)益方面毫不妥協(xié)。孫楊在多次聽證會(huì)和公開場(chǎng)合中，始終堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，即檢測(cè)人員的資質(zhì)和檢測(cè)規(guī)范存在問題，自己有權(quán)拒絕無效的檢測(cè)。這些回應(yīng)不僅展示了孫楊對(duì)自己清白的堅(jiān)定信念，也反映了他對(duì)反興奮劑規(guī)定的尊重和遵守。