生產資質貼上商標

好順佳集團
2024-09-20 09:34:29
4130

內容摘要：生產資質貼商標的相關規定生產資質貼商標需要遵循一系列的法律法規。未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，...

各類資質· 許可證· 備案辦理

無資質、有風險、早辦理、早安心，企業資質就是一把保護傘。好順佳十年資質許可辦理經驗，辦理不成功不收費！點擊咨詢

生產資質貼商標的相關規定

生產資質貼商標需要遵循一系列的法律法規。未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，將面臨法律制裁，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。根據《中華人民共和國食品安全法》和《食品安全國家標準管理辦法》等相關規定，之后找一個有生產資質的企業，簽定合同委托要求生產。要求有的產品要到技術監督局備案。自主生產需要辦理營業執照、組織機構代碼證、生產許可證、衛生許可證、產品檢驗報告、商標注冊證等，如果是委托加工生產只要自己是合法的注冊企業可以和加工廠簽訂委托加工協議、辦理委托加工備案手續、產品送檢手續、產品備案等即可。

哪些行業需要生產資質貼商標

許多行業都可能涉及生產資質貼商標的情況，常見的如食品行業、化妝品行業、電子產品行業、醫療器械行業等。以食品行業為例，依據相關法律關系，委托方需要依據《商標法》申請商標權，以獲得相應證件；受委托方，也就是具體加工產品的單位，需具備生產資質，該生產單位需要去市場監督管理部門申請相應的行政許可證件；當事雙方需要簽訂合法有效的委托代為加工合同。在化妝品行業，企業若想進行貼牌生產，同樣需要具備相關資質和遵循相應流程。

生產資質貼商標的流程

一般來說，生產資質貼商標的流程如下：

這是貼牌生產的基礎。
尋找有生產資質的企業，簽定合同委托要求生產。
對于自主生產，需要辦理一系列證件，包括營業執照、組織機構代碼證、生產許可證、衛生許可證、產品檢驗報告、商標注冊證等。
如果是委托加工生產，合法的注冊企業要和加工廠簽訂委托加工協議，并辦理委托加工備案手續、產品送檢手續、產品備案等。
- 以膏藥貼牌為例，具體的手續和資質證件包括：醫療器械生產許可證或一類醫療器械生產備案；三證或三證合一原件；自有產權材料（房產證、土地證、購房合同、第三方證明等），如果找的不是源頭廠家，還需要查看廠家授權書；公司公章+經營許可證原件（執照中明確注明需要許可證的，必須提供在有效期內的許可證原件）；人員情況證明材料（如培訓記錄、工資表、員工花名冊、員工檔案等、員工勞動合同等）；其他產品報告（質檢報告、體系認證書、商標注冊證、專利等）；股東證明資料：公示系統股東信息、經審計的公司年報；銷售、原料采購等購銷合同。
- 對于化妝品貼牌生產，流程包括企業資質準備（公司和商標），規劃產品線結構和產品銷售渠道，尋找合適的合作廠家，確定化妝品配方等環節。

生產資質貼商標的注意事項

在進行生產資質貼商標的過程中，有諸多注意事項：

貼牌生產時，要確認知識產權歸屬。在進行貼牌生產之前，企業需要了解并確認所使用的品牌或商標的歸屬權。這可以通過查詢商標局官網、與品牌方簽訂合同等方式實現。在確認知識產權歸屬后，企業需要獲得品牌方的授權或許可，確保有合法使用知識產權的權利。
保證產品質量。貼牌生產的核心是品質和交貨期。企業需要確保所生產的產品符合品牌方的要求，同時保證交貨期限。在生產過程中，企業需要建立嚴格的質量控制體系，對原材料采購、生產工藝、成品檢驗等環節進行全面把控。企業還需要及時與品牌方溝通，了解其對于品質和交貨期的要求，并嚴格按照其要求進行生產和交貨。
簽訂保密協議。在貼牌生產中，企業需要嚴格遵守保密協議，對于涉及商業機密的技術、配方等信息進行保密。在與品牌方簽訂合同時，企業需要明確保密信息的范圍和保密期限，并制定相應的保密措施，確保不泄露商業機密。
規范商標標識的標注行為。OEM中的商標標注應嚴格遵守《產品質量法》、《反不正當競爭法》等法律規定。產品標識應真實、準確，不得標注引人誤解或虛假的產品標識，不得假冒或冒充注冊商標，不得偽造或冒用認證標志等質量標志。OEM產品及內外包裝上標注應當一致，不得互相矛盾。產品標識所使用的文字應符合法律規定。
商標核準注冊后應盡快使用，并注意保留使用證據。《商標法》第49條規定，注冊商標成功之后，企業沒有正當理由連續三年不使用的，任何單位或者個人都有權向商標局申請撤銷該注冊商標。
使用商標，別自行更改太多。使用的商標標識要和當時申請核準時的注冊商標標識一致，企業在使用過程中，只能按比例放大縮小，不可以自行改變商標的文字。
公司改名了，一定要提前做商標變更。商標歸屬權如果發生變化，應及時到商標局辦理相應的轉讓手續。
商標的許可使用要備案。商標擁有者可以通過簽訂商標使用許可合同，許可他人使用自己注冊的商標。
發現商標類似，盡早提出異議。

生產資質貼商標的案例分析

以下是一些與生產資質貼商標相關的案例分析：

在“本田案”中，最高人民法院認定貼牌加工構成商標侵權。判決一出，引發學界、實務屆對“商標性使用”的激烈討論。在涉外貼牌加工行為中，作為生產環節的貼牌行為系典型的將商標用于商品上的行為，屬于商標使用行為。
在“東風案”中，法院認為，在常佳公司加工生產或出口過程中，相關標識指向的均是作為委托人的印尼PTADI公司，并未影響上柴公司涉案注冊商標在國內市場上的正常識別區分功能，不會導致相關公眾的混淆誤認。
在“鱷魚案”中，法院認為，商標法的商標使用，應當是為了實現商標功能的使用。商標不進入流通領域，商標只不過是一種裝飾，無所謂識別問題。瑞田公司所加工產品全部出口，并不在中國市場上銷售，因此，在中國境內，上述吊牌、領標不具有識別商品的功能。加工方按照委托方的要求，將商標貼附于加工之產品上，就其性質而言，屬于加工行為，不是商標法意義上的商標使用行為。
在“貼牌產品引起的法律糾紛”案例中，貼牌商標的行為是否合法需要根據多種情況確定。例如，委托方不是合法的商標權利人，未做到合理審查義務，；委托方允許貼牌生產企業生產和銷售目標商標下的商品，雙方合作關系變化時，貼牌生產企業應按商標許可程序備案；貼牌生產企業未經委托方許可擅自銷售貼牌產品，不但構成違約，還會構成商標侵權；貼牌生產企業未按規定進行標注，也可能引發問題。